29% 
, 
Nachschrift von Hrn. Dr, Hoppe p. 22. bestätigt, 
In Karlsruhe ‚hatte ich Gelegenheit, in der dortigen 
öffentlichen Bibliothek und der Privatsammlung des 
Hrn. geheimen Hofraths Gmelin die meisten Werke 
der‘ Alten -nachzuschlagen, und fand dabei Folgen- 
des über die beiden Arten Symph. tuberosum und 
bulbosum. 
ch Symphytum tuberosum Linn. Jacq. fl, 
austr, (das diesen Nämen eigentlich nicht verdient, 
da es eine. radix. nodoga hat.) . 
, Sympl ıylum radice tuberosa Camerarü Kpitome 
701. Jeon, 
Diese Abbildung ist offenbar von beiden Arten 
Busammengeseizt, Das Bild der Pflanze gehört oh- - 
sne Zweifel zu Ss bulbosum , da die Blumen aehr 
klein und mit tiefen Bandeinschnitten dargestellt 
“ sind. Dagegen gehört die daneben vorgestellte lan- 
8%. ‚dicke, knotige” und zackige Wurzel zu. S. tube- 
'rosum, so wie auch die beigefügte Zergliederung 
der Blüthe, welche das lange und weite Rohr, der 
Blümenkrone, die sehr kurzen Randlappen, die ein- 
gesenkten Klappen, oder‘ Strahlen, und den die Kro- 
nie kaum überragende Griffel sehr deutlich. darstellt, 
Symph hytum  tuberosum Dodonaei Stirp. hist, 
Zempt, J. Lib, P. cap, 15: P 134: Icon. 
‚ Diese Figur stellt deutlich tuberosum vb 
‚wenn sie gleich mehrere, Fehlen. hat, : Sa stehen 
9 B« die Blüthen alle ganz aufrecht, während in 
‚der Natur die seitlichen wenigstens etwas überhän- 
‚sen. Die Röhre der Krone ist zu kurz, und die 
Griffel fälschlich als. ganz eingesenkt dargestellt, R 
