Zıı 
„inde, - Folia plurimarum- plantarum" oiliata sunt; 
„rimae in antheris autem saepius linea pilösa indi& 
„eantur cet.) Thecas plerumque versus latus supe- 
„rius vel interius connivere vernationi ‘foliorum 
„saepissime complicatae respondere videtun, Nervi 
„in folio foemineo‘ magis efformantnr,, praecipue 
„uervi duo laterales, ‘qui znvolutis folii lateribus con: 
„nascentes, ita.placentam bipartibilem' (receptäcus 
„lum seminum) constituunt. Margines-autem Tolir, 
„tam dexter quam'sinister, follieulo inelust' consü& 
„muntur ovulorum. formatione,: Nervi: lateräles 
„placentae — versus apicem folüi in stigma’abeunf, 
„otigma. hanc duplicem originem Praeter vapicena 
„emarginatum, bilobum vel’bifidum, glandulis forsan 
„quoque, quibus saepius munitur indicat, quae glan- 
„Aulae fortassis pro ovulis non efformatis habenda& 
„sunt,“ So schön und wahr sich die Bildang der 
Staubgefälse aus ‘einer Metamorphose des Blattes 
erklären lälst, so schwierig scheint es uns, 'das Pi- 
still ' aus . einer ähnlichen Metamorphose: abzulei- 
ten, indem sich der. ganze Blüthenstiel 'gleichsam 
zu einer eigenthümlichen Endknospe entfaltet. 
Im neunten Abschnitt handelt der Vf. kurz'von 
der Verwandtschaft der Gattung, macht auf die vo 
Adanson angeführte Aehnlichkeit der Saamenbil- 
dung der Euphorbien mit den Polygaleen-aufmerk- 
sam und verspricht in der Folge eine ausführlichere 
Behandlung dieses interessanten und: schwierigen 
Pünkts, Uns möchte bei dieser von allen andern, 
selbst den übrigen Familiengliedern so sehr abwei- 
chenden Gattung eine entfernte Verwandtschaft mit 
