20 
ein Missverständniss einschleichen konnte. Er 
spricht ganz deutlich von Einschiebung neuer Theile 
nach allen Dimensionen, und sagt, dass auch die 
(scheinbare) Schichtanlagerung nicht anders, als 
durch Einschiebung geschehe; ferner, dass heim 
Wachsthum in die Dicke immerfort um das Mark 
ein neuer Kranz von Gefässbündeln enistehe u. s. f. 
Offenbar ist hier das Wachsthum durch Vergrös- 
serung schon gebildeter, vorhandener Elementar- 
theile, und das Wachsthum durch Anbildung (Ein- 
schiebung u. s. w.) neuer Elementartheile verwech- 
selt, was auch durch Meyen nicht berichtiget 
wird. Seite 364 wird der dichtere, nach aussen 
liegende Theil des Jahresringes mit dem Bast- und 
Holztheile der monocotyledonischen Gefüssbündel 
parallelisirt, was mir ebenfalls in Bezug auf das 
Vorhergehende durchaus unpassend scheint. — Das 
Breiterwerden der Holzringe im Innern des Stammes 
scheint dem Verfasser bloss in der Ausdehnung der 
‘vorhandenen Elementarorgane begründet zu seyn, 
was ich vollkommen zugebe. Ferner wird einiges 
Plausible über die Excentrieitüt der Jahresringe bei- 
gebracht, und den Spiralröhren der Markhülle in 
Bezug auf ihre Funktion derjenige Werth beigelegt, 
den sie gewiss verdienen. Das Mark nimmt im 
Ganzen im Breitedurchmesser nicht ab, sondern 
eher. zu. Bei Ephedra americana finden sich 
grosse Marzkugeln in den Zellen des Markes alter 
ümme, — Ueber die Rinde erfahren wir nichts 
