71 
und was uns überall sehr. angesprochen hat. So 
machen auch die Carices nur eine Gattung aus, die 
nach bisher gewöhnlichen Abtheilungen geordnet ist. 
Unter ihnen finden wir C. Argyroglochin zwar als 
Art aufgeführt, aber es wird auf die nahe Verwandt- 
schaft mit C. brizoides L. hingewiesen, während. 
andere sie bekanntlich mit C. leporina L. verglei- 
chen. Zu C. muricata L. wird Schk, tab. E. nr. 
26. eitirt, während dessen t. Ee. nr. 99. (91) zu 
C. virens gezogen wird. C. loliacea L. wird auch 
hier als. deutsches Gewächs, jedoch nur von einem 
einzigen Standorte aufgenommen. €. Gebhardi ` 
Hpp. kömmt als var. alpestr. zu C. canescens und 
C. digitata nimmt ornithopoda, C. flava Oederi, 
C. fulva Hornschuchii, auf. C. vaginata Tausch 
ist als C. tetanica aufgestellt, obwohl diese erste 
Ansicht Reichenbaclh's wieder von ihm selbst zu- 
rückgenommen ist. Scirpus Duvalii Hpp. und Ta- 
bernaemontani Gm. werden hei Sc. glaucus Sin. 
untergebracht. 
Lolium speciosum Link. et Koch kommen 
unter L. temulentum zu stehen. Festuca bromoi- 
des und Myurus L. sind hergestellt; zu ersterer 
wird F. sciuroides, zu letzterer Pseudo -miyurus ` 
gezogen. F. heler oph aile Hánk. wird hier mit F. 
nemorum Leyss. zu F. rubra gebracht. Wir kün- 
nen uns aber immer noch nicht überzeugen, dass 
die weiche f. ncmorum mit der harten H ä uk ischca 
Pflanze identisch sey. Dass P. Drymeja wit Är 
D 
