111 
zusammen gehören. — Bei C. leporina Linn. müs- 
sen wir uns billig wundern, die vor 20 Jahren, 
durch Confusion des Linn. Herbariums, wovon uns 
in neueren Zeiten das Willdenow'sche glänzende 
Gegenstücke liefert, fülschlich beigebrachten Bestim- 
mungen der Engländer, die bisher längst wieder be- 
seitigt waren, aufs Neue aufgewürmt zu sehen, so 
dass hier die bekannte C. lagopina Wahlb. ala C. 
leporina L. erscheint, während die C. ovalis Good. 
wieder geltend gemacht wird. Mit dieser C. lago- 
pinu Wahlb. findet der Verf. nun mindestens nahe 
verwandt, wenn auch nicht gerade identisch: C. 
Heleonastes Ehrh., norvegica Schk. und glureosa 
Schkr., was allerdings sehr Vieles für sich hat. — 
Bei C. Gelhardii ist das Schkuhr'sche Syno- 
nym zu streichen, da diese Pflanze mit C. elon- 
gata identisch ist, und die dabei ungeführten C. 
curta brunescens und Persoonii Sieb. 1u C. Geb- 
hardii Hoppe gehören. — Carer saratilis Linn. 
und rigida Good., die bier nur eine Species ausma- 
chen, sind in neuerer Zeit von Koch getrennt worden, 
so dass C. saratilis L. als identisch mit C. pulla 
Good. angesehen wird. — Wenn bei C. acuta 
unser Verf. behauptet: „nil nisi forma paladosa Ca- 
ficis caespitosae," so mag selches darin seinen 
Grund haben, dass derselbe die C. acuta Schlecht. 
Berol. im Sinne hatte. "die C. stricta. Good, ist 
und mit caespitosa Aebnlichkeit hat, von acuta 
aber toto coelo verschieden it. Bei C. Hornschu- 
