122 
lichen Schötchen, zumal es bei dieser in Vergleich 
mit der daneben stehenden C, aspera darauf an- 
kommt, ob nach Ansicht unsers Verf. die Pflanze 
aus Mähren zu letzterer gehöre, die Koch u. a. 
zu der erstern ziehen. Auch bei Thlaspi sylvium 
Gaud. die nicht allgemein als Art anerkannt wird, 
hätten wir gerne ein mit Thl. alpinum übereinstim- 
mendes Bild gesehen, während hier das eine ganz 
in Blüthe, das andere mehr im Fruchtstande abge- 
bildet ist, wodurch eine deutliche Vergleichung ver- 
loren geht. — Sehr schön stehen auf Tab. VI. die 
drei. Teesdalien, T. petraea, Lepidium und nudi- 
caulis in Lebensgrösse neben einander, und geben 
den Beweis, dass im Habitus sehr verwandte Pflan- 
zen dennoch in einzelnen Theilen wesentlich ver- 
schieden seyn können. Von der letzteren wird auch 
ein Exemplar mit ganzen Blättern dargestellt, wie 
DeC. ein solches auch von seiner 7. Lepidium an- 
gibt, wie denn überhaupt die Cruciferen in dieser 
Blattiheilung eben so sehr als die Synanthereen ab- 
ändern. Von dieser Thatsache möchten wir sogleich 
auf die Iberis bicolor Reichb. eine Anwendung 
machen, die mitten zwischen I. amara, in den Ge- 
genden des Odenwaldes vorkommt. Sie ist neaer- 
diugs nieht wiedergefunden, Kittel, der auch bei 
letzterer Pflanze das Abündern der rothen Blumen 
in weiss angibt, erwähnt ihrer gar nicht und Koch 
scheint: sie unter Ib, amara f. minor zu verstehen. 
Bei Biscutella laevigata, suxratilis und obcordate 
