451 
zweifelhaft, für eine Ziemelle erklärt, und mit der 
T. eruenta (Engl. Bot. 1800) verglichen, Ohne die- 
sen Fingerzeig eines geistvollen Botanikers zu be- 
nutzen, hielt sich Hr. Bauer vielleicht mehr an 
die Wollastonische chemische Analyse, welche 
mit der von Tessier an dem Schmierbrande :Ure- 
do caries. DC, (foetida Bauer. sitopkila Dittm, Carie 
Tefs. mal, d, gr.) angestellten vollkommen überein- 
stimmen sell, und liels sich durch eine scheinbare 
Aehnlichkeit der Körner bewegen, diesen Organis- 
mus zur Pilzgattung Uredo zu bringen und als. U, 
nivalis aufzuführen. So wenig man heut zu. age 
Entozoen aufserhalb eines Thierkörpers sucht, eben 
so wenig wird ein Jeder, der von der Pilzweit nur 
etwas mehr als die äufsere Form erfafst hat, einen 
Epiphyten ohne eine Mutterpflanze, in- der er ni- 
stelt, sich denken, und also einen Organismus, der 
sich aufserhalb eines Pflanzenkörpers bildet, zu den 
parasilischen Koniomyzeten verweisen können.. Hr, 
Bauer macht sich zwar selbst den Einwurf, dafs 
alle iım bekannten und ‚von Persaon*) -beschrie= 
benen Uredines Schmarotzer wären; allein er glaubt 
ihn durch eine an Uredo segetum gemachte Erfah 
rung auch leicht beseitigen zu .können.. Ala Baner 
nämlich einmal eine Partie mit Flugbrand befalle- 
mer Aechren zwischen braunes Papier gelegt und 3 
bis 4 Monate uneröffnet liegen gelassen ‚hatte, fand 
'er zu seiner Ueherraschung, dafs sich dieser Keim- 
pilz nicht nur weiter über die Achre, sondern auch 
matten 
*) Andere ‚Schriftsteller. über diesen Gegenstand scheint er 
nicht zu kennen, 
F f 2 
