548 
jahr 1819 wieder ein Theil ausgesäet wurde; allein 
von den daraus erzogenen. Pflanzen kamen dasselbe - 
Jahr nur wenige zur Blütlie, doch alle mit den Renn- 
zeichen der 4. capillaris. : Die übrigen schienen ', 
die Vermutlinng, dafs ein Unterschied zwischen bei- 
den Pflanzen in der Dauer liege, nicht zu bestäti- 
gen. Da dieselben für das Jahr 1820 eine reich“ 
liche Anzehl von Exemplaren der 2. capillaris zu 
liefern versprachen, so wurde dasselbe Jahr nichts 
davon ansgesäet. Ganz unerwarlet gestalteten sich 
indessen alle’diese Pllanzen zu Lira caryophylied, 
Da ich selbst den Saamen der A. capillaris im Jah- 
re 1818 aufs 'sorgfältigste gesammelt, und mich vor- 
her vollkommen überzeugt halte, dafs. sich auch 
nicht ein’ Individuum der 4. caryophyllea unter je- 
nen Pilanzen befand, so nahm ich nicht länger An- 
stand, in der':dira caryophyllea und capillaris blos 
eine Art’ zu erkennen, die je nachdem sie im ersten 
oder zweiten Jahre zur Blüthe gelange, entweder 
die Form der letztern, ‘oder die der erstern anneh- 
me. Diefs hat sich denn äuch in den folgenden 
vier Jahren 1821 bis. 1824 durch fortgeseizie Aus- 
saat vollkommen bestätigt, Alle Pflanzen, welche 
im ersten Jahre in die Blüthe trieben, gaben jeder- 
zeit 4. capillaris, selbst wenn diels noch. im De- 
cember im Glashause geschah; die für das zweite 
Jahr zurückbleibenden nalımen aber immer die,Form 
der 4. caryophyllea an. ’ 
Diese beiden Formen sind daher nicht einmal 
Abarten, sondern blos Spielarien, deren Entstehung 
von der beschleuniglen oder verzögerten Blühezeit 
