592 
schen Kongresses, und des vielfach besprochenen 
Gegenstandes, ein Jeder seinen eigenen Gang geht, 
und ein und dasselbe botanische Buch aufs neue 
ans Licht tritt, so lange noch neue "Titel, aufgefun- 
den werden können; z. B, Synopsis plantarum, Sum- 
ma plantarum, Species plantarum, Systema vege- 
tabilium, Systema naturale regni vegetabilis, Syno- 
dus botanica, Prodromus Syst. nat, regn. veg., Enu- 
meratio plantarum, Lexicon der Botanik, was um 
so zweckwidriger ist, als sie alle neben einander 
unmöglich die Unterstützung finden können, .die 
zur Vollendung derselben nothwendig erfordert wird, 
dagegen ein einziges ganz gewils mit allen Nach- 
trägen bestehen und der Wissenschaftfrommen würde. 
2. Wenn Linnd ein Hieracium Gronovii und Gme- 
lini bildete, so konnte man darauf rechnen, dals 
Gronow und Gmelin mit den nach ihnen genann- 
ten Pflanzen auf irgend eine Weise in Verbindung 
standen, und der Pfllanzenforscher erhielt einen Fin- 
gerzeig, dem Ursprung dieser Benennung nachzu- 
spüren, In unsern Tagen ist diefs anders, indem 
man Pflanzenspeciesnamen nach Männern beneunt, 
die dieselbe nie beschrieben, vielleicht nie gesehen 
haben, und man vergeblich nach der Ursache der 
Benennung forschen würde, Auch hierin könnte 
man Zweckmälsigkeit fördern, wenn man solche, 
blos Ehrenbezeigung beabsichtigende Benennungen 
im Adjectivo setzte, z. B, Zieracium Schraderianum 
Schl,, Artemisia Mertensiana Wallr,, Orthotrichum 
Sturmianum Hornsch, so wülste man gleich, wor- 
au man wäre. 
