607 
vorkommen, so können die Botaniker nicht genug 
erinnert werden, nach denselben keine Varietäten, 
noch weniger Arten zu bilden, sondern solches 
höchstens mit wenigen Worten, als zur Beschrei- 
bung oder zum Wolhnplatze gehörig, anzudeuten, 
2. B. Eriophorum angustifolium in aquosis eulmis 
elatioribus ludit, Cineraria integrifolia in Jertilio- 
ribus umbellam multifloram profert etc. 
6. Obwohl Seirpvs bifolius und Se. diphyllus 
in der Aussprache und Schreibart sehr von einan- 
der abweichen, und dieserwegen kaum einer Ver- 
wechselung fähig sind; so hört doch dieser Unter. 
schied auf, so bald sie in irgend eine andere Spra- 
che übersetzt werden. Der Name Seirpus Pelle 
rothii wäre daher für die erstere Art um so zweck- 
mässiger, als Wallroth zwei neue Arten dieser 
Gattung in Deutschland entdeckt hat. 
7. In der Beschreibung von Schoenus albus giebt 
Smith, und in der Differentia specilica von Ayn- 
chospora alba (Schoenus L.) Vahl „radice repen- 
te” statt fibrosa an, was um so mehr zu beachten 
ist, als sich die Pflanze dadurch augenblicklich von 
R. fusca unterscheidet, die eine kriechende Wur- 
zel hat. Bei derselben Pflauze steht in Schraders 
Flora germanica ebenfalls in der Differentia speci- 
fica: „stigmatibus stylo longioribus,” was desto leich- 
ter als Druckfehler in die Augen fällt, da in der 
nachstehenden Beschreibung ausdrücklich stigmati- 
bus atylo brevioribus angeführt werden, Bei eben 
dieser Pflanze geben Mertens und Koch in der 
Disguose sowohl, als in der Beschreibung, 2 Staub- 
