693 
europaea inchoata zu liefern, für die Zukunft sich 
zu, seinem Hauptzweck gesetzt, und durch die Be- 
stimmung eines engeren Wirkungskreises zugleich 
die Möglichkeit gegeben hat, in seinem Werke einen 
vollständigen Commentar über alle kritischen, durch 
nienere und ältere Ansichten verwirrten Europäischen 
Pflanzen zu liefern. Wir hätten demnach ein Be- 
pertorium, wo wir blos nachzuschlagen brauchten, 
um Gewifsheit zu erlangen, und sollten wir diese 
nicht finden, uns unmittelbar an den Hrn. Verfasser 
selbst zu wenden. Fürs zweite freuen wir uns, dals 
der Hr, Verf, vorzüglich auf die Zusammenstellung 
verwandter Gebilde Rücksicht nimmt, und so kleine 
Monographien liefert, die schon einzeln ihren Werth 
behaupten. Wir führen aus dieser Centurie nur die 
Gattungen Cineraria, Digitalis, Epilobium, Bupleu= 
rum und Statice zum Belege für unsere, so eben aus- 
gesprochene Behauptung an, Drittens sehen wir in 
der Bearbeitung der Digitalis- Arten ein rühmliches 
Bestreben des Verf,, den Deutschen engliche und 
überhaupt ansländische Kupferwerke zu ersparen) 
und ausländische Pracht durch deutsche Genanig- 
keit zu ersetzen, 
Wir enthalten uns, noch mehr hinzuzufügen, 
denn bei einem Werke, über dessen Vorzüglichkeit 
unter den Botanikern nur eine Stimme ist, wäre s0 
etwas überllülsig, und wenn der Kritiker auch bin 
und wieder im Einzelnen mit den Ansichten. des 
Verf. nicht ganz übereinstimmen sollte, so wird er 
doch in Bezug auf das schöne Ganze in den allge- 
meinen Ruf einstipmen: „Möge unser Reichen- 
