33. 
schnittener Blumenkrone, wie sie Lindley abge-. 
bildet hat, ist, wie Gawler den Verf. benach- 
richtigte, eine Folge der Veppigkeit. Der schiefe 
Saum der Blumenkrone .ist ein trefllicher ‚und schr 
heständiger Charakter; ebenso der quirlförmige Blüs. 
thenstand. — .Nro,106, Seutellaria parvula Mich,. 
Diese Pflanze ist sehr ‚nahe mit S. minor. verwandt, 
von der sie jedoch hinlänglich verschieden. ist, —, 
'Nro, 107. Polybotria vivipara; frondibus simplici= 
ter. pinnalis Hamilti. .MSS, ‚ Ven: Dr. Ha. 
milton im Jahre ı808 in Wäldern bei Gualpara in, 
‘dem östlichen Theil von Camrupa in ‚Ostindien .ent- 
deekt, unterschieden und benannt. - Das ‚abgebildete, 
Exemplar war nicht ganz vollständig und deshalb ist. 
auch der, der Benennung zum Grunde liegende, Cha-.' 
rakter des lebendig Gebährens nicht daran zu sehens“ 
Durch die einfach gefederien Wedel ist diese Art- 
vor P. osmundacea Willd, leicht zu unterschei«" 
dens — . Nro. 108. Acrostichum appendiculetum , 
Willd, ‚Die einzigen Unterschiede, die der Verk 
zwischen der hier abgebildeten, im Jahre a8oı vom, 
Dr. Hamiltor in Ostindien gesammelten Pflanze: 
und Pilldenow’s Beschreibung gefunden ‚, sindy. 
dafs Willdenow’s. Pflanze kleiner war und fast 
zunde fruchtbare Fiedern hatte, und dafs die hier. 
abgebildete Pflanze : geflügelte . unfruchtbare Wedel 
‚Bat Der Verf. erhielt ein, derostichum aus ‚Neuw-. 
seeland, das. er von diesem nicht unterscheiden; 
kann. —.. Nro. 109° Epidendrum ?, monophyllum;- 
euule unifolio „ folio elliptico- lanceolato obtuso, - 
zacemo pauciflgro & sinu foliorum, petalis conniVEen- , 
Ergänabl, nr 3. G 
