.— 
79 
wrie ich schon in dem Supplem. flor.: Starg. be- 
merkt habe, zu seiner Pflanze (Ann. bot. p. 66.) die 
R. glutinosa aus der Fl. Stargart, eitirt, wo ihrer 
damals noch mit keinem Worte gedacht war. Herr 
Dr. Wallroth konnte von meiner Pilanze auf kei- 
nem andern Wege Kenninifs haben, als durch mit« 
getheilte Exemplare von dem Herrn Professor Spren= 
gel in Halle, dem ich im Jahre ı812 dasManuscript . 
des Suppl. nebst Exemplaren 'der R. 'glutinos& zuge- 
schickt hatte; dann aber mufste ja Hr. W. nothwen- 
dig zugleich erfahren, dafs ich diese Species bereits 
benannt und umständlich beschrieben hatte! ergab 
sich nun aus der Vergleichung der Exemplare, wie 
aus der Beschreibung die Identität beider Pflanzen, 
so konnte die R. grandiflora füglich ganz wegfallen, 
um nicht unnöthig Synonyme zu häufen, oder sie 
mufste doch der R. glutinosa untergeordnet bleiben, 
da diese bereits beschrieben war. — 
Die Entdeckung einer neuen Pflanze ist freylich 
etwas sehr unbedeutendes, — ein Tropfen Wassers 
zum Ocean; wenn jedoch die Freude über die Aner« 
kennung einer neu entdeckten, oder auch nur näher 
bestimmten Pflanzenart für die vielen Aufopferungen 
des Botanikers fast die einzige Belohnung ist, so 
sollte man doch in Handhabung fremden Eigenthums 
mit ein bischen mehr Gewissenhaftigkeit zu Werke 
gehen. 
Neubrandenburg. Dr. Schuliz 
\ 
