58 
die Vertbeilung der Pilanzen seiner Gegend einige 
sehr schöne Bemerkungen mitgetheilt, und dieSchrift- 
steller, die in frühern oder spätern Zeiten über die 
Pflanzen der Mittelmark geschrieben haben, ange- 
führt hat, folgen in der nämlichen Ordnung, wie 
im ersten Bande, zuerst der Conspectus generum je- 
der Familie, und dann die Species mit ihren Diag- 
nosen und Standörtern. Die genaueren Beschrei- 
bungen sind hier weggeblieben, wahrscheinlich um 
das Volumen des Buches nicht zu sehr auszudehnen. 
Was Berlin an Fülices aufzuweisen hat, wissen wir 
bereits aus Strempe?s Dissertation. Die Moose 
sind nach Hedwig und Schwägrichen abgehan- 
delt, ohne dals Bridel’s neuerer Bearbeitung die- 
ser Familie gedacht wird, obschon wohl wenig Mus- 
cologen noch daran zweifeln, dafs Bridel’s Me- 
ihode weit natürlicher und dem selbst untersuchen 
wollenden Anfänger mehr zusagend ist, als die Hed- 
wig-Schwägrichenische. Die Jungermannien sind 
nach Martius, die Charen nach Wallroth, die 
übrigen Conferven nach Lyngbye abgehandelt. Bei 
‘den Liehenen benützte der Verf, die Arbeiten von 
Acharius und Flörke. DieSchwämme sind nach . 
Nees von Esenbeck, Link, Persoon, Kun- 
ze, Elırenberg und vorzüglich Fries bearbeitet. 
Viele Gattungen baben durch den Hrn, Verf, Zu- 
wachs an neuen Arlen erhalten, viele Species sind 
mit neuen Diagnosen versehen, und manche eigen- 
thümliche Bemerkung finden wir mitunter eingestreut. 
Wir können und wollen bier nicht mehr ins 
Einzelne gehen, da es zu weitläufig werden dürfte, 
