154 
woll nicht ohne Absicht, über seine eigene Un- 
kunde auf diesem Gebiete einen leichten Schleier 
zu ziehen, dafs die Pilakunde Opprobriumm scienliae 
sey. Die Algologie uber sollte also jetzi noch iu 
dem Zustande der Mykologie vor Micheli seyn? 
Diese Behauptung dürfte sich doch wohl nicht su 
strenge nachweisen lassen. Man muls die Lehre 
von den Algen, so wie die Mykologie selbst, von 
Miclreli aus datiren. Er beschäftigte sich nicht 
nur mit den Pilzen, sondern gleich Hleilsig und ge- 
nau anch mit den Algen. Ausser dem, was mal 
von ilım in seinen Novis Generibus darüber findet, 
halle er auch ein grofses Werk über diese Familie 
vor; die Zeichnungen dazu liegen im Banksischen 
Musäum, Schon .also im, Anfange ihrer Entwicke- 
lung wurden die Algologie und die Mykologie zu- 
sammen bearbeitet; sie waren Zwillingskinder eines 
und desselben Vaters. Gleichzeitig mit Micheli 
war Buxbaum, aber sein Werk kanı später her-. 
aus. Er beschäftigte sich viel mit den Pilzen, aber 
eben so sehr mit den Algen. Er beschrieb mehrere. 
und bildete sie ab, Noch lebten und spielten die 
Kinder froh zusammen. Aber bald wurden sie ver- 
schiedenen Führern anvertraut, und J. C, Schäffer 
nalım sich der Mykologie an, in derselben Zeit, als 
5. G. Gmelin die Algologie sorgfältig pflegte. Wir 
möchten gerade Schäffern nicht den Vorrang vor 
Gmelin geben; die Algologie zeichnete sich schon 
damals durch ihre Tendenz zu physiologischer. Be- 
trachtungsweise aus. Nach dieser Zeit wurden die 
Geschwister in größsere Zirkel geführt; beide wur- 
