ı40 
nicht schr zahlreich, dagegen ihre Aehren laug und 
strolzend. Unter diesen hatte sich ein blendend 
schimmernder Teppich von Anagallis coerulea über 
die ganze Oberfläche des Ackers ausgebreitet, Nicht 
ein einziges Individuum von dnagallis phoenicea 
(oder meinetwegen, obschon ich nicht weils, wa- 
rum? A. arvensis) war darunter anzulreilen. Da- 
gegen stand ‚diese eben so häulig rings umher, und 
nirgend konnte ich ein Exemplar der ersten finden. 
Bis 1811 wiederholte ich die Beise in jene Ge- 
gend alljährlich zu verschiedenen Malen; allein ver- 
gebens suchte ich von nun an .auf diesem Acker 
nach 4. coerulea, obwohl sie im Vilsthale über-. 
haupt nicht zu den seltenen Pflanzen gehört. Da- 
für kam aber standhaft 4. phoenicea aul demselben 
eben so häufig, und zwar ausschlielslich, vor, Soll 
dieses nicht auf eine blos zufällige Ursache ‚der 
Farbeveränderung hinweisen? ? 
Man hat zwar zur Begründung der speeifischen 
Verschiedenheit nach und nach allerlei Unterschei- 
dungs - Merkmale zusammen gelesen, Angenommen, 
aber. nicht zugegeben, dafs sie standhaft und bedeu- 
tend genug wären — was ich zu bezweifeln mich 
"berechtiget glaube — um hierauf eine solche '[ren- 
nung zu stützen; so sind sie, wenigst die mir be- 
kannten, einzeln und insgesammt doch keineswegs " 
von der Normal. Form so weit entfernt, dals mar 
sie nicht, ohne die mindeste Gewaltthätigkeit, wie 
bei so manchen andern ungleich weiter abstehen- 
den Unterarten und Varietäten als Wirkungen von 
Be 
