’ 284 
nnd bekennt 3.9. anfrichtig: „dafs vieles noch. da- 
zu fehle, um die Rosenfamilie rein karpologisch 
aufstellen zu können.” Wirklich sind die aufge- 
stellten Rubriken „VII, Fast kugelrunde Frucht- 
knoten, X. verschiedene Fruchtknoten, und XII, noch 
befragliche Fruchtknoten” nicht geeignet, diels Ge- 
ständnils zu widerlegen, so sehr auch sonst die auf- 
geführten Arten gut diagnosirt, und oft selbst mit 
Beschreibungen und Erläuterungen versehen sind, 
Gleichwohl werden die Liebhaber von Rosen diels 
Schriftchen als tägliches Handbuch mit Nutzen ge- 
brauchen können, zumal da mit Hinsicht auf Stex- 
del’s Nomenclator ein zweckmälsiges Register bei- 
gefügt iste _ 
Uebrigens hat der Verf. weniger zweckmälsig 
die aufgeführten 347 Nummern zum Theil mit Un- 
terarlen vermischt, die sonach kein reines Resultat 
für die Zahl der Arten geben. Ein Anhang von 
Opiz vermehrt jene Zahl mit 8, ein andrer von 
Wenzel ebenfalls mit 8, die viellleicht eben so 
wenig als rein bestimmte Arten angesehen werden 
können. Inzwischen mag es hier erlaubt seyn, die 
243 Arten, welche ‘Trattinnick, den wir in alle 
Wege als einen verdienten Botaniker anerkennen, 
in seinem Synodus, aufser den vielen Unter- und 
Abarten, aufgestellt hat, mit den späterhin von 
Sprengel aufgeführten ı09 Arten in Erinnerung 
zu bringen, und auf die Willkühr aufmerksam zu 
machen, die sich die Botaniker unseres Zeitalters 
bei Bestimmung der Pflanzenarten zu Schulden kom- 
men lassen. 
