4 
2346 
v. Sternberg hat diese Abbildung, wie er sagt, 
kopirt, und die Pilanze, die früher Scopoli irrig 
mit $, Dryoides verwechselte, $. Yandelli genannt. 
Mittlerweile war sie von Lapeyrouse auch inden. 
Pyrenäen am See d’amour gefünden worden; er be- 
schrieb sie als sehr selten und hielt sie für eine 
Varietät der burseriana, Persoon führt sig als sul- 
che unter dem Beinahmen spinosa auf. Schweizer 
Botaniker wollten sie später ohnweit des Wormser 
Jochs ebenfalls entdeckt haben. Snter sagt in sei- 
ner Flora der Schweitz Seite 245 p. ı. nachdem er 
die Diagnose der burseriana von Jacgq., caule uni- 
Hloro, abgeschrieben, in seiner eigenen Beschreibung: 
Caulis 5 — 6 florus, Haec planta ob multiflorum 
caulem est varietas Linnaeana; er scheint also die 
5. Pandelli gefunden zu haben, Ich kenne nur 
ähren Standpunkt auf den Corni di Canzo, die ich 
Sie ist von tenella und aspera verschieden, auch’ ist 
aspera wohl nicht die Mutter von tenella, die eine sehr 
ausgezeichnete selbstständige Art ist. Aspera und Bry- 
oides hat DeGandolie vereinigt, worin ich ihm nicht 
gefolgt bin, doch halte ich sie für sehr nahe verwandt. 
Wenn Pollini $. arenarioides und tenella auch nur frag- 
weise mit $, arachnoidea zusammen stellt, so muls ich 
erklären, dafs er letztere gar nicht kennt. $. arachnei- 
dea mit breiten dreilappigen Blättern steht der $. he 
. deracea Lin. sehr nahe, gehört folglich zu einer ganz 
andern Abtheilung. S. arachnoidea und tenella sehen 
sich ähnlich, wie S. pyramidalis und S. caesia, $, Van- 
delli steht zwischen $. Burseriana, die zuweilen zwei 
blüthig erscheint, und S, diapensioides in der Mitte, 
ist aber von beiden wesentlich verschieden, wie Sie 
sehr vichtig bemerkt haben, 
