265 
hat sie in seinem neuen System nicht aufgenom- 
men, vermuthlich weil er sie mit Banffya petraca 
für eine und dieselbe Pflanze hielt. Ich erlaube 
mir aber zu behanpten, dals da Arenaria tennifolia 
und Saponaria kıtea nicht eins seyn können, die 
beiden Nebenstehenden ebenfalls verschieden seyn 
mülsen; abgesellen was die beiden Autoren in ih- 
ren Beschreibungen noch sehr bestimmt sagen, ist 
die eine perenne, die andere einjährig, die eine 
wächst auf den höchsten Alpen Siebenbürgens auf 
Felsen, die andern bei Marseille am Meeresstrande, 
Was mag wohl Hr. Prof, Sprengel zu der ver- 
meintlichen Identität dieser so weit entfernten Pflan- 
zen verführt haben? Da beide Genera neu aufges 
stellt sind, so schien mir die kleine Erläuterung 
noihwendig, um die Gelehrten unserer Zunft auf 
eine bessere Bestimmung aufmerksam zu machen, 
5o wenig auch das zuviele Trennen der Pilan- 
zen anzuempfehlen ist, so scheint doch hei Solda- 
nella in Sprengels System die Vereinigung der 
S. montana, alpina Clusii, (sonst immer dieselbe 
mit montana) und minima in eine einzige Species 
zu hart zu seyn, ich mufs indefs bezeugen, dals ich 
Soldanella pusilla Baumg. die gar nicht aufgeführt 
wird und die schon Clusius unter $. alpina mi- 
nor aufgeführt, sehr oft auf den Alpen mitten un- 
ter S. alpina gesammelt habe, mit der sie nie zu 
verwechseln ist, denn $. pusilla ist immer ein- 
blüthig, blüht blafk rosenfarb, hat kleine etwas nie- 
renförmige Blätter, ist höchstens af! hoch, die Blu-. 
me ganz herabhängend, die Blamenkrone ist wenig 
