es 
281 
Auf tab, 26. fig. 2. ist die Graphiola, sowohl in 
natürlicher Gröfse, als auch vergrößsert, in den ver- 
schiedenen Entwickelungsperioden und ihren 'man.. 
nigfaltigen Abänderungen dargestellt, 
Nachschrift des -UÜebersetzers. 
Bei der Durchsicht dieses Aufsatzes und dem 
Vergleichen der Abbildung. erinnerte ich mich so- 
gleich, den nämlichen Organismus, nur im unvoll. 
kommenen Zustande, vor mehrern Jahren von Hrn, 
Hauptmann Chaillet mitgelheilt. erhalten zu ha- 
ben. Obschon das Aeussere des Pilzes mit Phaci- 
dium Verwandtschaft zu haben schien, so zeigte 
mir doch schon damals eine genauere Untersuchung, 
dafs der Mangel der Schläuche des Nuclens und 
der blos. pulverige Inhalt hinreichende Unterschie- 
de bedingten. Ich ordnete deshalb, jedoch nur pro- 
visorisch, das Gewächs als Schizodenna. phacidioi- 
des ein. Die Exemplare waren übrigens bei Nizza 
gesammelt worden. — Hierauf fand ich in des 
trefflichen Fries systema mycologicum tom. Il. p. 572, 
meinen Schmarotzer als Pracidıum Phoenicis Moug. 
wiederum auf. Die kurze, obgleich rücksichtlich 
der Bauart, noch hin und wieder Zweifel übrig 
lafsende Beschreibung palst ganz gut anf meinen Pilz, 
und übrigens ist es wahrscheinlich, dals Mougeot’s 
Pilanze und die meinige aus einer Quelle kamen. 
Nun endlich hat Poiteau’s Beobachtung die Kennt- 
nifs dieses Pilzes um ein beirächtliches weiter ge- 
bracht; allein es wäre zu wünschen gewesen, dafs 
über die Beschaftenheit der innern Hülle und die 
