316 
Gegentheil diese vollkommen lanzeltförmig, au der 
Basis am breitesten, fast Stengel halbum/fassend, und 
sehr scharf fast buchtig gezähnt, welche Zähne 
nach der Blatispitze zu allmählig verschwinden, 
auch das Netz des Blattes ist ganz verschieden: bei 
der Dresdner Pllanze sendet die Miltelrippe zahl- 
reiche Queradern aus, bei dieser dagegen entsprin- 
gen ausser der Hauptrippe etwa noch 8 Seitenrip- 
pen -— aus der Blatlbasis, von denen ausser der 
Hauptrippe gewöhnlich 2 bis zur Blatispitze fort- 
laufen: Hier scheinen demnach 2 verschiedene Ar- 
ten versteckt zu seyn, vielleicht sind sie schon be- 
schrieben, Belehrung darüber würde mir sehr will- 
kommen, seyn. Noch fand ich anf denı Wege zum 
Gletscher Erigeron alpinum und uniflorum, die mit 
als Beitrag zu den schon früher in den Appenzeller 
und Glarner Alpen gesammelten Exemplaren eine 
interessante Suite und einen Beweis ihres deutlichen 
Ueberganges lieferte: es ist diese Pllanze ein wah- 
rer Proteus, dessen eine Gränze 3, uniflorum bil- 
det, und dessen andere dem Z. acre ziemlich nahe 
steht. *) Am Feetgletscher selbst fand ich die herr- 
lichste üppigste Vegetation, ich sammelte Zediewlaris 
recutlita und incarnata,*) Geum reptans, 4ınica 
DEE 
*) Ich legte auch hievon durch eine Menge sprechender 
Exemplare, der Gesellschoft den Beweis vor Angen, 59 
wie ich überhaupt die meisten der erwähnten Pflanzen 
vorzeigte, . 
“) Nach Hegetschweylers Flora helvetica soll dies nicht 
P. incarnata L,, denn letztere habe gelbe Blüthen, seyt; 
welchem Autor der Verf. dies nachgeschrieben habe, ist 
mir zwar unbekannt, aber wem drängt sich bier nieht 
die Frage auf, ‚„‚warum nannte sie daun der grolse 
Linde incarnat?!‘“ Möchten competentere Richter ihr 
Urtheil darüber vernehmen lalsen, 
