351 
von der P. minima verschieden, welche lelztere 
hinsichtlich der Farbe und Gröfßse, ihrer Blumen- 
blätier vielmebr der 7, verna nahe steht, und da- 
her dürfte Wallroth noch eher Recht haben, wenn 
er die P, minima H. (brauniana Hoppe) für Varie- 
tät der verna erklärt, dennoch scheint sie mir, so 
lange nicht wirkliche deutliche Uebergänge aufge- 
funden werden, auf das Recht einer eigenen Spe- 
cies Anspruch zu haben. Eher noch wäre ich ge- 
neigt, die Potentilla alpestris Hall. il. mit ihren 
Varietäten crocea, salisburgensis, filiformis und Sa- 
baude für eine Unterspecies (Alpen- Varietät) von 
der Pverna zu halten, denn ich fand schon in der 
+Subalpina Exemplare der letzteren, die sich der 7, 
alpestris Varietas filiformis ziemlich nahe auschlies- 
sen. AmÜUfer des Taubensees, wo noch viel Schnee 
lag, fand ich Gentiana verna, sehr klein mit fast 
ıhombenförmigen etwas glauken Blättern; beim Zoll- 
und Wirtbsbaus Schwarenbach wächst dann die ei- 
gentliche Zotentilla alpestris, (wohl achtmal so 
grofs als die Varietät Sabauda). Ferner fand ich 
Salix retusa Parietas: fol. non relusis, serratis, 
tenuioribus, so wie $. arbutifolia und arbuscula, 
letztere und Aastata L. scheinen mir, nachdem ich 
sie an vier verschiedenen Orten beobachtet habe, 
nicht spezifisch verschieden zu seyn, auch beruht 
der Hauptunterschied nur in den glatten oder be- 
haarten Bälgen, was aber nach Kocl’s Beobachlun- 
gen (womit die meinigen vollkommen übereinstim- 
men,) bei den Weidenarlen kein konstantes Merk- 
"mal liefert, Am Fuls der Gemmi gegen Kandersteg 
