72 
latus M. Bieberst. zu trennen, von dem er höch- 
stens in unbedeutenden Verhältnifs - Unterschieden 
abweicht, 
Crocus lineatus Jan. ist zwar von den beiden 
vorigen verschieden, doch schwerlich von Crocus 
minimus Lil. t. 81. Es wird zwar in der Beschrei- 
bung gesagt, die Blätter wären nicht, wie bei €. 
vernus, von einer weifsen Linie durchzogen, wie 
es auch bei C\ lineatus der Fall is, Loiseleur 
nennt die Blätter von C. minimus, folia canalicu- 
lata, ohne etwas mehreres anzudeuten,. Decan de 
Fl. fr. nro. 200% schreibt blofs der Lil. nach, und’ 
scheint die Pflanze nicht genauer untersucht zu ha- 
ben. Dieser einzige Unterschied, wenn er wirklich 
vorhanden ist, möchte bei übrigens ganz überein- 
stimmenden Pflanzen kaum hinreichen, die Pflanze 
aus Corsica von jener der Lombardischen Ebenen 
zu, unterscheiden, 
Plantago capitata Hopp. et Horns. und la- 
nata Portenschl. haben zwar in der Form der 
Wurzelblätter und dem ganzen Habitus großse Aehn- 
lichkeit; allein abgesehen, dafs erstere fast glatt, die 
zweite aber bedeutend wollig ist, zeigt sich anch in 
dem Blütenstand einige Verschiedenheit ‚ der bei er- 
sterer vollkommen kuglig ist, bei der zweiten etwas 
gedehnt in die Achrenform überzugehen scheint, s0 
dafs sie, wenn nicht als selbstständige Arten, doch 
als wohl unterscheidbare Varietäten bestehen können 
Plantago Lagopus und P. arvensis Presl 
