487 



I 



indem er namlich von glatten Stengein und inwen- 

 dig gezahntem Laube spricLt. Die Glatlheit des 

 Stengels kann in dieser Gattung entweder als Gegen- 

 salz der Furchen, oder der weifslichen Korner, wo- 

 mit niehrere Arten bestreut sind, betracLtet Werden, 

 und ist daher ein 8ehr zweideutiger Cbarakter* Die 

 Worte 5,jrronde8 interne dentatae," baben beinabe 

 gar keinen Sinn, vvenn man nicbt annimmt, dafs gio 

 die Bracleen bezeicbnen sollen, Wir mufsen daber 



z 



2U den von Linne selbst angefiihrten Synonymen 

 zuriickkebren ; diese geben indessen wenig Auf- 

 Bcblufs, da ©inige nach unsrer Ansicht mebr za 

 unsrer Chara Hedwigii^ andere aber zur CJu vulga* 

 . ris der JNeueren gehoren, Nehmen wir in dieser 

 Verwirrung unsreZufluclit zu Smith, der doch die 



Linneischen Pilanzen am besten kennen mufs, so 

 begegnen uns nocb grofsere Zweifel, denu dieser 

 wirft in seiner Flora britannica binlanglicb veracbie- 

 dene, und^ wie es scheint, selbst von Linnd geson- 

 derte Pflanzen zusammen, und fugt den Linn^ischen 

 Synonymen neue binzu, die zu ganz anderen Pflan- 

 zen gelioren, Spater analysirt er in der English 

 Botany die CK pulgaris der Weueren, und fiigt did 

 Linn^ische Pflanze gleioben Namens als Synonym 

 bei, fubrt aber keinen Grund dafiir weder aus Lin- 

 ux's Scbiriften, noch Herbarium an. Wir glauben 

 dalaer kaum zu irren, wenn wir annehmen, dafs 

 Linn^'s Ch. vulgaris nicbt die Pilanze der Nenera 

 ist, sondern dafs sie vielmebr zur Ch> Redwigii ge- 

 Ijore. Denn die C/i. i^ulgaria der Neuern ist vor* 

 xiiglicb durch die kornige und aicbgrauo Oberflacho 



