■ t 



5 60 



/. 



nen ganz unnothigen Schulz zu nehmen, gleicli den 

 Angebern, welche ersi Unordaungea verursachenj 

 unisich hernach bei deren SUllung gescbaflig zu 

 bezeigen. Es gieng nicht in meinen Arbeilspian, 

 ein, dk Geschicbte der Algolpgie zu schreiben, docli 

 aber deute ich in meiner Arbeit beinahe dasselbe 

 an, als der Einsender (p. 367, obs. 1, p. 36o.) enU 



wickell; im Gegentheil glaube icb , dafs er nach 

 seinem Plane die Verdfenste La mour oux^s, Link's, 

 Bory's, Bonnemaison's, Greville's, Gail lien's, 

 init meljren von dieaer familie ungerecliter Weise 

 verschweigt. 



.Diese Zurecbtweisung ist scbon viel zu weit- 

 Jauftig geworden, und ein solcher Wortslreit kanii 

 dem Lesei' sebr wenig inleressant seyn. Der Platz 

 lalet es riicht zu, zu zeigen, wie ausserst unvolikoin- ^ 

 men die von dem Einsender geliererte Uebersicht 

 der Geschiclile der Schwamme aey ; wie es sich niit 

 der Synonymie imd specieJien Bestinimnng dieser 

 iind der Pbycaeen wiiklicb verlialt; wie durch die 

 PiichU?ng, welche Link i?nd JN/eesv. Esenbeck' 

 der, Mycologie gegehen hahen, die phjsiologhcbe 

 Bearbeitung mit der speciellen und syslematischpn 

 so zusammengewachsen sey, dats der Einsender dex 

 Biiunie wegen den Wald nicht sieht; wie die pby- 

 siologische Richtnngj welche die Lichenologie durcb 

 Waliroths und Meyers VortrefHicbe Arbeiteil 

 genommen, der phycologischen gerade entgegen ge- 

 setxt sey; wie brillant der Einsender glaubt, dafs 

 der Zustand der Phycologie im Slreite wider <3a8* 

 Urlheil ihrer ersten Kenner sey; (S. Agardb. Spec. 

 Aig. ]. p. ^yj. Syst. Alg. p. IX. Wablenb. Svec, , 

 XXIL m. m.); ich tnufs bids dem Einsender meine 

 aufrichtige Daiikbarkeit ^dafiir erklaren ^ dafs er 

 mich auf eine Stelle aufmerksam gemacht hat, wel- 

 che raifsgedeutet werden kann , und mir- Gelegeti- 



heit gegeben hat, mein Urtheil zn erklaren und 



zu verlheidigen* 



f 



