^. » 



keit habe, und sich Vorziiglich durch grttne. UmWei- 



- > 



dung aller Theile, und gefranzte Blatter ijnterscheide, 

 wiihrend die villosa sich durch roth6 Stengel und-, 

 iiieergrline lanzetlfiirmige mit langeu weifsen H^a- 

 ren besetzte Blatter auszeichne* 



>. k- 



, . Gleiche Ansicht theilt ein Wulfenischer Zeifc- 

 gCQosse, Haenke, indeia er in Jaca, CollecLlI^ 

 Pf 9» die -Androsace obtusifolia All. Iieschreibt? 

 die mit Wulfe^s A, Chamaeja&me an einerlei 

 S.telle wachse* und die wiederura von A» villosa^ 

 sehr verschiedea sey» Sonach kamen 3 Arten die- 

 spp Gattung zum Vorschein. Im gleichen Zeitaltei? 

 befand sich zu Klagenfurt ein Kleeblatt von Bo-, 

 tanikern, (Wulfen, Hohenwarth und Rei- 

 ner), die taglich sich mit ihrer Lieblingswissenschaft,. 

 und naraentlich mit vftterla'ndischen Pflanzeri unter--: 



■ 'V 



bieiten* Im Jahre 1790 reijeten sie nacn den Hocbge^ 

 birgen von Tyrol und Karnthen, ' und verzeichnetea 

 die gefundenen Pflanzen in einem eigenen Tagebuches. 

 oBotanische Beisen von Reiner und Hob en-: 

 vvarth." cetr. Auf Seite 87* bemerken sie, daf^, 

 Androsace Chamaejasme ypn Androsace villosa 



sphr verschieden sey, und geben in einer verglei-* 

 chenden Beschreibuuff die Unterschiede von beidea 



JO 



an , die aber im Grunde nur dasjenige wiederhohit y 

 vvas in oben angefUhrten Jacq, Collectan. I» S* 194* 

 von Wulfen angegeben ist, so zwar, dafs die dorfc 

 g^gebene Figur die richtige A, villosa^ }ene aber^^ 

 nnter diesem irrigen Namen in Jaccj. Jlor. Amtr*^ 

 ra6.332. gegcbcne Abbildung A^ Chamaejasme sey> 

 wohia auch Clusius S$dum minus X ^Ipitiujn yw«r* 



P- 



\J 



