..^ 



'> 



turn gehSrc ^ Diese BestSttiguiig der 3 verscliiedenert 



Arten erhalt nun eine bedeutende Einschraakung, 

 Sridem die eben gesagte Darstellung nicht nur auf Ver- 

 anlassung vori Exeuiplaren dev A» Chamaefasme von 

 der tasterze entworfen, sondern auch ausdrUcklich 



■ 



erwafint wurde: *j, die Gewachse welche auf der ^ 

 Pasterze bis sin tind auf dem hbchsten Riicken wot-' 

 nen sind: ^^^ Androsace Ckamaejasme^^ -— und- 

 diese Pflanze, sonderbar, ist /^. ohtusifolia Jll^denn 

 tine andere wSchst auf der Pasterze nicht! Diesep 

 "Widerspruch voa der ersteb Amicht wurde gleich- 

 sam^ dureh "VVulfen selbst besfiittigt, der in der 

 Folge dieselbe l^flanz^ an Mertens und Koch ah 

 A» Chamaej asn(ie verschickte, wie icli es frUherhin 

 selbst mit unzfihlichen Exemplaren gethan babe* - 

 Diese neuere Aosicht, dafs A, Chamaefasme und 

 ohtusifolia einerlei Pflanze seyen, beslattigen nun 

 Mertens und Koch in ihrer Deutschlands Flora 

 umstSndlich , und ' Keichenbach hat in seined 

 tritischen Pfianzen den naoilichen Grundsatz aufge- 

 Wtellt, wobei die Veroieinte A. Chamaejasm$ alsf 

 j4, villosa^ und eine Anverwaiidte als A, incanctf 

 ham*, aufgefijhrt wird. 



Diese Darstellung steht nun neuerdings in "Wi- 

 deirspruch naif Bluff et Finger hut h, die die frK-* 

 here Ansicht von Wulfen herstellen, und wieder 



I ^ 



5 yerschiedene Arten auffahren, w^s auch von den , 

 ""i^ttei-aus^ebern der Linnaea geschieht, die alle 3 

 Arteri erla'utern, Reich^nbachs Abbildungen von 

 A» villosa Hit' A.Chamaejasme und dessen A, hi'* 

 cana far villosa erkljiren, wobei jedock nicht 



