90 
denn wenn schon Y. W. Meigen’s Deutschl. Flora 
gleich anfangs bei ihrem Erscheinen (im Repertor. 
der deutsch. Literat. Bnd. X. Heft 2., im Repert. d. 
Pharm. Bnd. VL Hft. 3., und in der allgemeinen 
Literat, Zeitung ven 1837) einer strengen Kritik 
unterworfen und scharf getadelt wurde, so meinen 
wir, dass das vor uns liegende Werk einer genauern 
kritischen Durchsicht nicht entschlüpfen dürfe, weil 
es eben so, wie jenes, und ganz besonders für An- 
fünger geschrieben isí, quibus maxima debetur reve- 
rentia. Wir haben uns bei unsern botan. Wande- 
rungen, auf denen das fragliche Taschenbuch zwei 
Sommer hindurch unser steter Begleiter war, hin- 
länglich überzeugt, dass es ungeachtet der gefälli- 
gen Ausstattung und des gewiss billigen Preises dem 
Anfänger doch nicht zu empfehlen ist, da es ihm 
bei dem Untersuchen und Bestimmen einer Pflanze 
die Arbeit erschwert, sogar nicht selten fast unmög- 
denken wir, wird wohl für das Erste allen Floren- 
schreibern und Abschreibern und deren Lobrednern 
und Aristarchen ein Zauberschloss vor den Mund 
legt haben; wir möchten sie jedem lateinischen 
und nichtlatein. Phytophilen unbedingt empfehlen, 
bis auch diese der geschärftere Forschungsgeist rasch 
fortrückender Zeit und Wissenschaft in die ehren- 
vollen Fächer eines klassischen Repositoriums neben 
Linne, Haller Persoon, illdenow, 
Ehrhart und m Heroen der en 
hinstellen wird. 
