179 
sind dagegen der Meinung, dass diese V!'Yeuerium 
mit der latifolia identisch 'sey, und Eiliné die V. 
dentata gar nicht gekannt habe. Umi Circaca 
alpina L, wird auch beifäufig der C. intermedia 
erwähnt, ihre Verschiedenheiten angegeben, aber 
diese zu specifischen Characteren nicht - hinlünglich 
befunden. Es ist wunderlich, dass gerade bei die- 
ser Pflanze die Meinungen sich nicht vereinigen 
und pro et contra certirt wird. Von Valeriaena of- 
ficinatis ist die Diagnose „caule tereti sulcato, fo- 
liis omnibus pinnatis wohl zu kurz angegeben, 
sich dies um so mehr auch auf V. sambucifolia 
anwenden lässt, als der Wohnort: „an Gräben und 
feuchten Stellen“ beigefügt ist. Wir möchten da- 
gegen die Vermuthung aussprechen, dass die vom 
Verf. beiläufig erwähnte an trockenen Orten vor- 
kommende V. angustifolia die ächte officinalis, 
die: obige dagegen V. sembucifolia sey. Von Gla- 
diolus wird bloss imbricatus aufgeführt und gele- 
genheitlich angemerkt, dass er nur weng n dem 
in Gärten vorkommezden Gl. commun!s verschie- 
den sey, besonders in Betreff der Zwiebelhäute, 
mit welcher Ansicht wir ganz einverstanden sind. 
Von Eriophorum vaginatum will der Verf. eine 
ganz kleine Form bemerkt haben, die wir zu wei- 
terer Beobachtung empfehlen möchten. — Von 
Arundo Donar ist es merkwürdig, dass in dorti- 
ger Gegend eine sumpfige Fläche von einigen Mor- 
gen ganz damit bedeckt ist, die Halme 20 — 30 
12% 
