135 
aus voller Ueberzeugung bei, aber anstatt P. amarella 
Reich. (Crantz) würden wir lieber P. amara L. 
gesetzt haben. Der Coronilla varia L. fügt der 
Verf. den deutschen Namen ,Scehaflinse? bei, wenn 
nun diess anzeigt, dass sie von Schafen gefressen 
wird, so dürften die giftigen Eigenschaften, die man 
ihr ehemals zuzuschreiben für gut fand, ungegrün- 
det seyn. Bei Petasites vulgaris und albus sind 
nur die Hermaphroditen diagnosirt und aufgestellt, 
ohne die ausgezeichneten sowohl im Character als 
Habitus abweichenden Formen oder weiblichen Pflan- 
zen zu erwähnen; es wäre doch merkwürdig, wenn 
diese dort nicht vorkämen. Auch hier finden wir 
irrthümlich Inula britannica, und sogar den Na- 
men brittischer Aster, da doch diese Art in England 
nicht vorkommt, und jener Name I. Britanica ge- 
schrieben wird. Gnaphalium norvegicum Gunn. 
ist mit Recht als Art aufgeführt, aber Gn. fuscum 
Scop. gehört nicht dazu, wie die Abbildung lehrt. 
Senecio nemorensis wird als wohlriechend geschil- 
dert, was nicht überall der Fall ist, und ihn als S. 
Jacquinianus characterisiren würde. Zu Hiera- 
cium prutense Tausch kommt das Syn. H. dubium 
L., warum denn nicht, wie bei Thesium Linophyl- 
lum angegeben, umgekehrt, da wir das Alter ehren 
und die Prioritit achten sollen. 
Die Diagnose: foliis concoloribus vel fusco- 
maculatis vereinigt wohl mit Recht Arum macula- 
tum et immaculatum in sich, demnach wäre es 
