26 
äriez introduire dans le genre. Selon vous, les C. 
‚cypsroides, pauciflora, microglochin, pwlicaris et Da- 
valliana, seront vraisemblablement, un jour, de- 
taches du genre Carex, pour devenir le type de 
trois on qualre nouveaux genres. Vous pensez 
möme que le Ü. cyperoides n’appartient pas au 
groupe des Caricees, mais plutöt & celni des Oyperees. 
Je ne saurois partager cette opinion, car le ca- 
raetäre des Cyperees, relativement au Caricdes, est 
d’avoir le fruit nud, non enveloppe d’un utricule. 
Or Vutricule est aussi &vident dans le C. eyperoides 
que dans aucune veritable espece de Carex, Le 
port seul de la plante offre des particularitds, mais 
ce n’est pas de lä que notre grand legislateur, Lin- 
n6, a voulu tirer les caraclöres des genres. 
Les C, pauciflora, pulicaris et Davalliana ne 
me paroissent pas, non plus, differer generiquement 
des autres Carex. Ce sont, si vous voulez, des 
especes un peu anomales, mais je ne Vois aucun ca= 
ractere essentiel qui püt servir & les distinguer, 
Quant au C. microglochin, seul il oflre un ca- 
ract&re qui ne permet pas de le laigser avec les 
Carex. Ce caractere est pröcisement celni da genre 
Uncinia, avec cetle difference, fort pen importante, 
que Yappendice de Uncinia est crochu (de l& est 
venu le nom du genre), tandis quil est parfaite- 
ment droit dans le C, mieroglochin. Aussi ai-j&% 
depuis bientöt dix ans, enr£gistrd cette plante dans 
mon herbier sous le nom d’Uncinia europaea, On 
pourroit V’appeler aussi Uncinia orthacaniha, ou or- 
thonema; mais je crois que le premier nom vauf 
