u 
Unterschied beider Arten aus den Diagnosen ganz 
weglälst, Auch nimmt Persoon den 2. axillaris 
Lam, und L. sphaericus Reiz, ale synonym, Spren- 
gel aber führt sie als verschiedene Arten auf, Auch 
sind die Diagnosen des L. angulatus bei beiden 
Schriftstellern auffallend verschieden, 
26) Lathyrus coceineus AU? (L, parvillorus 
Roth,) Müller fand ein einziges Exemplar dieser 
Pflanze bei Finme, Alles würde auf Z. inconspi= 
euus L. passen, wenn nicht die Blume noch einmal 
so lang als der Kelch wäre, 
27) Vicia narbonensis.L. bei Dignano in Istrien, 
28) Yiosa peregrina L. auf der Insel Veglia 
und bei Fiume. 
29) Zrvum nigrieans MB.? bei Fiume, leider 
nur in wenigen Exemplaren gefunden. Die Pilan- 
ze hat viel Ashnlichkeit mit Zreum Lenticula, un- 
terscheidet sich aber durch ein borstiges haariges 
Deckblatt des Blüthenstiels, und etwas längere mehr 
haarige Kelchzähne. Die oberen Blätter haben mehr 
Fiederbläitchen, die Afterblättehen aind grölser 
und gezahnt. Wir waren geneigt, dieses Ervum als 
neu zu betrachten und es 2, Mülleri zu nennen, 
Aber Hr. Prof. Dr. Koch in Erlangen vermuthet, 
dafs ca Z, nigricans M, B. seyn könnte, was auclı 
mit der Diaguose gut stimmt. Was die Sache be- 
sonders wahrscheinlich macht, ist der Umstand, 
dafs Host ein im Littosale gefundenes Zrvum an 
Bieberstein einsandte, welches dieser mit den 
Taurischen Exemplaren des .E, nigrieans vollkom- 
men übereinstinmend fand, 
