159 
zwar etwas deutlicher, aber nicht hinreichend, um 
die Art zu bestimmen. Zwei besonders abgezeich- 
nete Schuppen A. et B, zeigen wohl ein vierecki- 
ges Schild, allein es mangeln die Drüsen sowohl 
‘“ auf dem Schild, als an den beiden Schenkeln der 
Schuppe, und diese beiden besonders abgezeichneten 
Schuppen haben mit jener 5, ı et 2, denen sie ange- 
hören sollen, gar keine Aehnlichkeit, Unter diesen 
Umständen lälst sich keine genügende Diagnose 
entwerfen. . 
.P. et T, IX, Rhitidolepis fbrosa Artis, Ist eine 
neue Art, Der Verf, nennt die Schilder subpenta- 
gonal; in dem sehr sorgfältig einzeln abgebildeten 
Schilde £. 3. ist es jedoch durchaus eirund, oben in 
eine feine Spitze auslaufend dargestellt. Der Stamm 
ist cylindrisch, am obern Ende nur wenig einge- 
bogen und gleichsam abgebrochen endend; aın unte- 
ren Ende dieses Abdrucks ist ein concentrischer 
Ring wahrzunehmen, der eine innere Organisation 
andeutet, - 
‚Rhitidolepis fibrosa Adrtis, Caudice eylindrico 
apice connivente abrupto, costis convexis undulato- 
siriatis, scuto ovato sub pentagono (sec, descript.) 
ovato acuminato (sec, iconem) glandula unica ovata 
obtusa ad basim scuti, In saxo arenaceo Lithan- 
tracum ad Rowmarsh prope Roterham. Similia fos- 
silia cortice carbonario induta ad El-se - care prope 
Wentworth. 
. Pe T.XV, Zuphorbites vulgaris Artis. Es 
werden hier dreierlei Abbildungen mitgetheilt, die 
einer und derselben Pflanze angehören sollen, Ex 
