En 
200 
"nach einer und derselben Norm auf; er giebt viel- 
mehr gewisse Merkmale, die er bei einzelnen Fa» 
milien als hochwichtig bezeichnet, bei andern gänz- 
lich aut und ergreift statt ihrer irgend ein anderes, 
das nach seiner vielumfassenden Erfahrung gerade 
für diese und für keine anderen Pflanzenabtheilung 
von Gewichte ist Er sichert seine Schlüfse durch 
Vergleichung mit anscheinend ganz fern liegenden 
Thatsachen, die er, von einem morphologischen 
Gesichtspunkte aus, mit dem vorliegenden Falle in 
Verbindung bringt. In diesem Geschäfte, dessen. 
Resultat eine naturgemäfse Gliederung des ganzen _ 
Gewächsreiches wäre, kümmt unserm Meister das 
tiefe Verständnils des Pflanzeulehens und die schar- 
fe Abstraktion zu statten, mit welcher er alle Er- 
scheinungen auf die einfachste Form redueirt. 
"Wem anders als Robert Brown verdanken wir 
die. Ideen von einem einfachen Fruchtknoten, einer 
einfachen Anthere, als den beiden höchsten Meta 
morphosen des Blattes, — von der einfachen Inflo- 
rescenz, von der Drehung derseiben und der daher 
zührenden Inversion und Resupination der Blüthen- 
theile? Mehr oder weniger deutlich ausge: prochen 
finden sich diese Ideen zerstreut in seinen Schrif- 
ten, und durch sie haben wir einen festen Grund 
für unsre Spekulationen und Combinationen erwor- 
ben. Neben den Erweiterungen, welche Robert 
Brown auf diesem Wege, durch Verbesserung 
und Erweiterung der Lehre von den natürlichen 
Verwandschaften und von dem Natursysteme des 
Pflanzenreiches, der Wissenschaft gegeben hat, ist 
