durch ‘praktische Geübtheit erkennbar. ‚Dieses giebt 
‘ein Hindernifs. für das Fortschreiten. der Wissen- 
schaft, indem Worte nicht-fähig sind, den vollstän.. 
digen Charakter eines Gegenstandes auszudrücken, 
Sö bei den Pflanzen. ''Män spricht von. Unterschei- 
dung durch den Habitus, bei dem Anfühlen u: s. w; 
“und meint ‘damit oft, dals: unbeschreibbare Eigen- 
schaften wahrzunehmen sind: wodurch eirie Spe- 
cies’sich dem geübten Beobachter als "verschieden 
ankündigt,- Auf. diese Art werden ‘die Unterschei- 
dungen weiter: fortgeführt, als’wo die Kunstsprache 
noch Beistand leistet; zur Rettung mülste ein neuer 
Linn aufstehen, der jene feinen. Merkmale fest- 
zuhalten und zu beschreiben vermöchte und immer 
noch’ würde die Sprache zurückbleiben. Wenn 
wir, was'die vielen nenen Arten betrifft, eine neue 
oder seltene Pflanzenform mit den höchst‘ scharf- 
sinmig entworfenen geschriebenen Charäcteren neuer 
Arten, mit derer accuratester "Beschreibung '— oft 
dem Resultate . der. allermühsamsten . Forschung: — 
vergleichen, so-kommen- wir doch in deri:meisten 
Fällen zu keiner andern Erkenntnifs als der, . dafs 
‘ die Autoren etwas Abweichendes sahen‘, ‘welches 
sie nicht zu beschreiben vermochten, Die Englän- 
der sind darin nicht hinter den: Deutschen’ zurück- 
geblieben, diefs zeigen die Gattungen-Juncus, Rosa, 
.Myosotis, Saxifraga, und viele andere’eto.. Wie 
viele von ihreii neien Arten sind blofs empirisch : 
die Verschiedenheit ist aufgefalst, aber so zart, dals 
sie nicht in einen specifischen Charakter gebracht 
werden kan... 05 Es istalso eine Gränze, welclie 
