a6 
nicht nur: die Unvollkommenheit nnserer Sprache 
"zum Grunde hat;. sondern-auch die Flüchtligkeit des ' 
“ Eindtucks, welche manche Merkmale auf uns ma- | 
chen,:.s0,.dals diese wohl für uns selbst. einen, An P 
haltspunkt‘ geben, aber. nichts, Zur Mitteilung an 
Andre, 
‚Es sollen Yiexdurch neuere , Botaniker nicht - won. 
gen des “eingeschlagenen Weges. getadelt werden — 
— aber es :lohnt-sich: wohl zu. erwägen, oh nicht 
dem Uebel etwas abzuhelfen ‚wäre, wenn in. Pflan- 
zen-Enumerationen durch ein Merkmal. in. den Ar- 
ten-Namen oder durch den Druck des Buches. die 
dureh ‚Worte deutlich charakterisirbaren Arten vor 
denen ausgezeichnet würden, welche man nürnach 
Habitus und: Wuchs erkennt. Erhebung aller zu. 
"gleichen Range: bringt alle ins Dunkel. Die .alten 
wohlbekannten Species unsrer Vorfahren kommen 
$n Gefahr verlören zu gehen, durch neue unbeschreib- 
bare’ erdrückt zu werden; die Schwierigkeit, eine 
Art zu bestimmen, schreckt ab, die Wissenschaft 
bleibt dadurch nur unter wenigen Auserwählten, 
die ihren Nachfolgern nur unsichere Tradition mit-. 
theilen; und diese Tendenz zur Beschränkung auf 
nur Wenige (statt des Offensichens für Viele) dringt 
. die Lehre auf, dafs unsre Art die Wissenschaft'an- 
zubauen, irrig ‚ist. Die Sache verlangt weitere Aus- 
führung: bier sollte nur hingewinkt werden. 
:Sir 3 C. Smith bat in seiner neuen englischen . 
Flora eine grolse Anzahl von diesen neuen dun- 
keln Species aufgenommen, weil er ihre gänzliche 
Verwerfung unmöglich fand. Dex dritte. Band ent- 
