85 . \ “ 
‚ giore, et folits rad. subdentatis, a Th. alpestre, 
petalis calyce duplo longioribus; ceaule parce ramo- 
SQ, foliis latioribus, ragemis post anthesin valde 
‚elongatis, pedicellis 4 lineis longis, siliculis denique 
guneatis, apice vix emarginatis, valvis carinatis in 
alam brevissimam expansis. — Spreng, in S.Y, le 
videtur aliam non Decandollianam plantam. ‘sub, 
suo Th, cochleariforme DC. descripsisse, nam char 
plantae notavit „Th, foliis inaequaliter argute ‚den- 
talis glaueis (de quo. DC. 1 « nihil) superioribus. 
cordatis amplexicaulibus, petalis ealycem subexceden- 
übus, (DC. I. c. petala calyce duplo longiora ha 
bet), siliculis emarginatis (DC. subemarginatis), - 
stylo brevissimg“ (stylus brevis filiformis DC), 
“ Aliam plantam videtur Sprengeliüs ante se habuisse 
non Th. egchleariforme DC. vide DC, 5. N. I 0. 
Speeimina rüthenica, gaudent, foltis ad. ovalg- “span. 
thulatis, subintegris, margine scabriusculis , caulinis 
cordatis amplexieaulibus, lobis ad basin. rotundis 
et elongatis, ita ut foliis sagittätis subsimilia eva- 
dant; caules plures ex una .radice .subsimpliees 
- erecli, floribus racemosis, racemo .post: anthesig. 
valde elongato, pediceli feuctigeri, - semiuneiales, 
siliculis maturis cuneatis vix emarginatis (ergo non 
eordatis ut in Th, montano) » « .:. Joculis 5-4 sper- 
uis.ad marginem superiorem nonpunquain elevätis, 
ut stlicula late ‘emarginata appareat;. stylus ‚hlifor« 
zais silicula duplo, triplove minore ;. salyse. ‚albo, 
petalis calyce duplo.:longioribus.. _ ..- a 
Hab. in lapidosis elatis unieo loco circa‘ >Odes- 
‚sam hucdum detegta, ‚et ibidem. sarıı Min. 
’ “nr —, 
D \ 
