10 
ger Prüfung ausgeht. Wir könnten hiezu noch eine 
dritte oder Herbarien- Ansicht fügen, zu welcher 
wir das geringste Vertrauen haben. Es scheint 
höchst sonderbar, dass man nach einem oder dem 
andern getrockneten Exemplar ein eigenes Urtheil 
sich zutrauen oder darnach den Ausbildungsgang 
verwandter Arten entwerfen kann (diess ist eine Ne- 
gation von aller lebendiger Beobachtung), — und 
wir sind vollkommen überzeugt, dass die Herbarien, 
so wichtig sie für eine sichere Synonymie sind, für 
die Bestimmung der Arten weit mehr Schaden, als 
Nutzen gestiftet haben. Gewöhnlich gründen sich 
die Bestimmungen nach”Herbarien auf einige Aeus- 
serlichkeiten, auch versuchen sie den Mittelweg zu 
halten und paaren so gewöhnlich analoge Formen 
von heterogenen Gewächsen zusammen. 
In jeder Erfahrungs-Wissenschaft ist es ferner 
eine Hauptsache, dass jede Beobachtung rein bleibt, 
d. h. frei von aller theoretischen Einmischung, — 
dass man nicht mehr aus einer Thatsache schliesst, 
als sie in sich fasst, — dass man nicht nach einem 
einzelnen Falle allgemeine Regeln entwirft und 
nachher ein Schlussglied per analogiam für eine 
Erfahrung annimmt. Koch kann auch in diesem 
Falle als Muster dienen. So finden wir ihn bei der 
gründlichen, aber notwendigen Sichtung von unzäh- 
ligen unsicheren und zweideutigen Arten niemals 
den theoretischen Fusssteig gehen, sondern den 
sichern und mühsamen der Beobachtung. Um die 
