13 
Resultate (sed in magnis rebus rara fides) hin- 
geführt werden; aber bei näherer Prüfung findet man 
leicht, dass der Beweis auf Anticipation beruht, 
ferner eine inductio per analogiam: ein hoc post 
hoc, ergo ex hoc u. s. w., oder mit wenig Wor- 
ten, dass das Ganze wohl von Scharfsinn zeugen 
kann, der aber an der unrechten Stelle angewendet 
ist Bei Annahme eines Princips muss man nicht 
nur dessen nächste Folgen berechnen, sondern auch 
die entfernteren, zu welchen es consequent ausge- 
führt nothwendig führen muss, und dass diess hier 
die vollkommenste Willkühr wäre, kann wohl Nie- 
mand entgehen. Man versuche selbst, bloss zur 
Prohe, sich auf dieses Gebiet zu begeben, und man 
wird sich über dessen Leichtigkeit — und über 
seinen eigenen Scharfsinn verwundern. Wenn der 
Raum es uns gestattete wollten wir hier eine Re- 
duction von allen Violae Nonimia ad modum He- 
getschweileri vornehmen, mehr wahrscheinlich 
und vollkommen so richtig, als z. B. die Hegetsch- 
weilers von allen Ütrieularien nach der unglei- 
chen Tiefe des Wassers (denn die Letzteren trifft 
man allerdings oft beisammen auf derselben Tiefe), 
Aber auf der andern Seite kann das Resultat rich- 
tig seyn, obgleich der Beweis unrichtig ist. Solche 
Beweise machen den sonst Sichern unsicher. 
Wie wir schon in dem Vorstehenden die 
Gründe für die Artbestimmung berührt baben und 
unser Verf. darin eine ausgezeichnete Autorität ist, 
