16 
In den meisten Fällen (mit Ausnahme von einem, 
wo der Unterschied in dem Princip für die Species- 
Bestimmung selbst liegt, wo er aber folglich am 
wenigsten die Sache berührt) wird man gleichwohl, 
durch fortgesetzte Untersuchungen und Prüfung des 
praktisch Brauchbarsten, schliesslich zu einem allge- 
mein angenommenen Resultat kommen. Die Frage 
muss zuerst geweckt, hernach discutirt' und allseitig 
geprüft werden, ehe sie abgemacht werden kann, 
denn hier gilt vorzugsweise oculi plus vident, quam 
oculus. Diese oben angedeuteten Fälle sind: erstens, 
dass verschiedene Verf. verschiedene Formen oder 
Arten, obgleich unter demselben Namen vor Augen 
haben, welcher gerade der gewöhnlichste ist, denn 
ausser unzähligen älteren Beispielen hat man erst 
in späteren Jahren gefunden, dass diess die Ursache 
zu so enigegengeseizien Urtheilen über Cardamine 
alpina, Potentilla alpestris, Droserae, Heraclea, 
Armeria u. m. a. sey. Wenn Schriftsteller, wel- 
che folglich verschiedene Formen vor Augen gehabt 
hatten, übereinstimmten, batte gerade der Eine Un- 
recht. Und da diess mit schwedischen Gewächsen 
rungen u. s. w. vertheidigen. Es ist immer bedauer- 
lich, Personen zu sehen, welche nicht verstehen oder 
untersuchen wollen, welche offenbar den 
nicht kennen, nach Laune und Gutdünken die 
senschaft behandeln , gleich als Ales AA 
wäre; aber von diesen ist hier En Rede. Licentia 
proscripta, libertas mancas 
