17 
Literaturbericht Nro. 9. 1840. 
statt fand, wie viel öfter kann man nicht in der- 
gleichen Fällen ausländische Schriftsteller missver- 
stehen? Zweitens dadurch, dass die Arten wicht 
richtig begränzt sind, se dass zu der einen gehö- 
rende Formen zu einer andern gezogen wurden, z. 
B. von Ranunculus cassubicus. Drittens, dass die 
Natur selbst, nach Professor Wahlenberg's tref- 
fender Bemerkung, auf einer Stelle wohl scheidet, 
was sie auf einer andern zu verneinen scheint, z. 
B. Ajuga alpina Fl Carp. et Fl. Svece. Vier- 
tens, dass man nicht ausreichende Merkmale ange- 
geben findet oder vermuthet, die angegebenen Ueber- 
gänge beruhten auf einem der schon angeführten 
Missgrife; dass man bloss unvoliständige Exemplare 
sieht, und nicht selbst Gelegenheit hat, deren Ge- 
schichte in der Natur selbst zu studiren, und da- 
durch gezwungen wird, sie zu vereinigen oder zu 
scheiden, bis sie genauer verglichen werden. Im 
Aligemeinen behält man am längsten eine alte An- 
nahme bei und widerstrebt, eine neue anzunehmen, 
bis die Veränderung durch mehrere Augenzeugen 
bestätigt worden. Wo es zur Tagesordnung gehört 
viel zu scheiden in einer Familie oder Gattung. 
z. B. bei Aconitum, Orobanche, muss man 
Ps N 
EBD m 
o n e 
Misstrauen übertreiben, gleichwie die Reduction, 
es modern ist zu reduciren, wie bei Menthae, Li- 
chenes u. s. w. Schwächere Naturen folgen immer 
