is 
der Mode des Tages. Zu diesen Anführungen könn- 
ten noch mehr hinzugefügt werden, als selbst der 
Umfang und die Absicht der Arbeit gestattet. Gleich. 
wie man in einer Topographie genauer die Districte 
betimmt, als in einer allgemeinen Geographie: so 
muss man, wie es uns scheint, immer in einer Spe- 
eialllora mehr scheiden, als es in einem generellen 
Werk nóthig ist, eben aus der Ursache, dass man 
erst die Gegenstände genau kennen muss, ehe man 
sie vereinigen kann. So verwandte Arten, wie z. 
B. die von Myosotis, besitzen für uns in Schweden 
ein grosses Interesse, nicht so gleich Verwandte 
von Chili oder Neuholland , und diess gilt noch mehr 
bei Arbeiten von rein wissenschaitlichem oder rein 
patriotischem Zwecke. In dem Folgenden wäre wohl 
nicht der Ort, Fragen zu wecken oder aufzunehmen, 
welche noch allein auf wissenschaftlichen Untersu- 
chungen beruhen. Aber es gibt noch einen wesent- 
lichen Unterschied, der nicht so leicht aufgehoben 
wird, diess ist nämlich eine verschiedene Destim- 
mung des Begriffes von Species. Die meisten Schriit- 
steller sind wohl darüber einig, dass dieser etwas 
in der Natur Bestimmtes und Beschränktes ist; dass 
Alles, was in der Natur direet*) zu etwas Anderm 
*) Denn es gibt auch indirecte Uebergünge, entstanden 
1) durch unzählige Formen wnähnlicher Arten, 2) durch 
Obliteration der Charactere bei unvollständig oder atv- 
pisch ausgebildeten Formen, 3) durch Dastavde w. s. 
w., zwischen so bestimmt verschiedenen Arten wie 
