20 
der Anwendung hievon müssen mehrere Ungleich- 
heiten entstehen; Einer findet von den Zwischen- 
gliedern zwischen geschiedenen Arten bloss zer- 
streutstehende, ohne eigene Geschichte und nimmt 
sie deshalb für ein Vereinigungsglied zwischen vor- 
her angenommenen Arten an; ein Anderer findet sie 
in Menge geschieden von den Nachbarn wachsend 
und sieht sie deshalb für neugebildete Arten an. 
Ein Theil fordert, dass die Uebergänge wirklich 
zu erkennen seyn sollen, oder in der Natur vorge- 
zeigt werden können, während der andere es für 
hinreichend ansiebt, dass sie möglich und wahr- 
scheinlich sind. Und bieven geht der einzige wirk- 
liche und wahrscheinlich immer dauernde Zweifel. 
punkt aus: muss jede Form, welche in der Natur 
eonstant befundeu wird, und nicht durch Kultur oder 
veränderte Verhältnisse hervorgehracht worden, für 
eine eigene Art angesehen werden — oder gibt es 
auch in der freien Natur (ausser Bastarden, denn 
diese gehören in ein besonderes Kapitel) constante 
Varietäten oder richtiger, coordinirte Formen, wel- 
che, obgleich nicht in einander übergehend, wegen 
ihrer typischen Uebereinstimmung, unter eine Art 
subsumirt werden müssen — diess heisst mit andern 
Worten, bringt die Natur nur Formen hervor, von 
welchen die Species zu bestimmen der Wissenschaft 
zukömmt? Als Beispiele biezu können Malra bo- 
realis und vulgaris, Myosotis shicta, collina 
versicolor, Stellaria graminea und Frieseana 
