26 
dem Rechten, welches der Menge unter den Nach- 
folgern entfällt, oder für Laune uud Tnconsequenz 
angesehen wird, es selbst aber vom  Aeussersten 
abhült, welches dem blinden Anhänger eines Prin. 
cips jederzeit ununterscheidbar ist. Linné würde 
deshalb niemals den jetzt am allgemeinsten herr- 
schenden Grundsatz, dass die Artbestimmung au 
Uebergangsformen oder bestimmten Merkmalen be- 
ruhe, anerkennen. Ueber diese setzt er acerrimum 
judicium und bei Linné ist diess keine Phrase 
obne Bedeutung. Wir sehen es für unbestreitbar 
an und auch Koch dringt darauf: 
D Nullum est in rerum natura. signum, 
»quod ubique constans sit ct immutabile. Was 
Sol man von den übrigen Theilen 9 sagen, wenn 
dieses selbst von den Saamen der Umbellaten gesagt 
wird, und wir kennen viele Beispiele, wo die Saa- 
men (obgleich vollkommen ausgebildet und keim- 
fähig) höchst bedeutend bei einer und derselben Art 
abweichen, z. B. bei Rhinanthus major, obgleich 
es geradezu unmöglich ist, beide auf dem Tisch 
*) Die Charactere der Arten sind bei Koch die vorzüg- 
lichsten, aber es ist bei mehreren Gattungen unniög- 
n zu allen Formen passende Diagnosen zu bilden, 
. B. bei Atriplex. Alle unsere Strandarten variireu 
a concoloribus et argenteo -lepidotis, valvula- 
run forma, caule erecto et prostrato. ir haben 
in Menge Atriplex littoralis caule prostrato, ramis 
geniculato - divaricatis u. s. gesammelt. 
