35 
davon gezogen wird, welcher móglicherweise gewon- 
nen werden kann, die Schwierigkeiten, welche man, 
die natürlichen Familien betreffend, gewöhnlich dem 
Anfänger vorspiegelt, scheinen uns gedaukenlos, aber 
der Gewinn von der Kenntniss derselben ist unbe- 
rechenbar. Gewiss ist, dass, wer die natürlichen 
Familien kennt, sich niemals zur Bestimmung eines 
unbekannten Gewächses des Sexualsystems bedient; 
man spreche lieber offen heraus, dass man sich nicht 
in dasselbe hinein studirt hat. 
Im Betreff der sogenannten natürlichen und 
künstlichen Systeme scheint man sehr oft nicht die 
ganz entgegengesetzte Art wahrzunehmen, auf wel- 
che zwei so entgegengesetzte Auffassungen der Natur 
eingelernt werden müssen. Man hat geglaubt, dass 
das Erstere gleichwie das Letztere a priori würde 
aufgefasst werden können, während es nur er usu 
angeeignet werden kann. Denn in dem künstlichen 
Systeme sind die Merkmale Alles, in dem natürlichen 
ist die Verwandtschaft (die typische) Hauptsache, 
die Charactere sind Nebensache, So war es nach 
seines Begründers*) Auffassung vom Standpunkt der 
Reflexionen, später ist es immer mehr und mehr 
auf das Gebiet der Abstraction herabgezogen wor- 
den, so dass es wie früher nur dem zugehört, 
welcher die Wissenschaft in ihrer Totalität auffasst; 
*) Man erinnere sich der Anekdote von Linne und 
Fagraeus. 
3* 
