38 
nach unserer Ansicht dem ersteren nüher als dem 
letzteren steht. Kochs Vermuthung, dass Ranun- 
culus nemorosus eine Form von R. polyanthemos 
sey, können wir aus directer Erfahrung bestätigen. 
Aconitum Cammarum L. wurde zuerst in Linn. 
Sp. Pl. 2. nach einem Garten- Exemplar beschrie- 
ben (A. Stoerkianum ist das allgemeinste unter 
diesen); die Synonyme, welche zu verschiedenen, 
von Linne selbst unterschiedenen Arten gehören, 
können hier keine Auskunft geben. Dass Liune 
zuerst es unter A. Napellus begriff, ist um so viel 
sicherer, als die Figur, welche Linne zuMoraei 
Abhandlung über A. Napellus in Vet. Akad. 
Handl. 1739. Tom. 2. besorgte, ganz gut A. Cum- 
marum und nicht Napellus vorstellt, wozu es nach 
dem Standorte von den schwedischen Floristen citirt 
wird. Nuphar pumilum wird für eigene Art ange- 
nommen; wir können uns nicht nach autopsi darüber 
äussern, aber die in Schweden geäusserfe Vermu- 
thung, dass es nur von dem Gefrieren des Wassers 
bis auf den Grund entstehen sollte, ist um so sicherer 
falsch, als dieses in den tieferen Sumpfgegenden 
Deutschlands nicht statt findet, oder selbst bei uns 
in Oestergothland nach den Beobachtungen des Herrn 
Ekenroth's, Von Corydalis fabacea haben wir 
eine grössere Form bracteis digitato -partitis ; 
wahrscheinlich ist gleichwohl C. solida verschieden 
von ihr racemo virgineo erecto, welcher bei C. 
febacea ist cernuus. Unter Fumaria capreolata 
