49 
Literaturbericht Nro. 4. 1840. 
haben wir den Namen M. lingulata Lehm. ange- 
nommen, nicht desshalh bloss. weil dieser ülter ist 
(so, dass er auch Schultz bekannt war, welcher 
Sie zuerst unter diesem Namen mittheilte, S. Roem. 
et Schalt. S. V. IV. S. 780), sondern weil die 
Benennung caespitosa naturwidrig ist; in ihrem 
typischen Zustande ist sie solitaria, und simplev 
(8. Herb. Norm. 1V.), so baben wir sie beinahe 
immer in Halland und den inneren Proviuzen auf 
feuchten grasigten Stellen waehsend gefunden, in- 
dess in den Uebergangsgegenden und auf lockerer 
Erde wird sie ramosissinta. welche Form sich zu 
der normalen wie JM. stricta ramosissima Beichb. 
zu der gewöhnlichen M. stricta. verhält. — Ler- 
bascum Sehraderi Mey. ist ohne allen Zweirel das 
ächte Verb. Thapsus L.! Wie die vermeinten 
glabio quinquefido tubum superante, antheris Alamento 
bievioribus. In Succia sinat media, Flores coe- 
rolei variant. (caesio? lacte S. officinale, caule 
cavo hispido e foliis longe SERE UN alato, i 
rollae limbo m- 
fe- 
rioribus radivalibusque oblongatis, 
erolato velutiuo. quingnedentato tubo bievicie , antlır- 
ris filamento sesguilungioribus. Ubique in Sancta me- 
ridinnali. Flores purpurei, variant ocliroleiic i. In sus 
gulis ceterum partibus adsunt phies differecutiae minus 
sed caulis fabrica maxpue diversa, Calyx 
momentosae. 
Unumque exhibetur 
utroque. plus minus patens. 
in Heıb. Noim Fasc. IV. 
4 
