50 
Aufklärungen von Meyer aus Ehrhart's Herba- 
rium (?) beschaffen sind, werden wir anderswo zei- 
gen. Entweder sind sie falsch, oder von schwedi- 
schen Botanikern schon vor langer Zeit vollkommen 
auseinander gesetzte Verhältnisse, obgleich Meyer 
nicht gerne andere Schriftsteller citirt;*) beinahe 
die Hälfte von den Gewächsen, von welchen gesagt 
wird, sie seyen nach Exemplaren von Upsala be- 
stimmt, sind solche, welche niemals bei Upsala 
gefunden worden sind, oft nieht einmal im 
Reiche Schweden. — Veronica polita ist ausser 
allem Zweifel V. agrestis Ten.! (nicht V. didyma) 
nach einem Original- Exemplare, nach den ganz 
unzweideutigen Beschreibungen z. B. in dessen Flo- 
ra Medic. Univ., nach Prof. Wahlberg’s Au- 
topsie, der sie als die gemeinste Art in Unterita- 
lien fand und erst die italienischen Botaniker auf 
ihren Unterschied aufinerksam machte. Die Beschrei- 
bung von V. didyma kann unmöglich zu dieser ge- 
hören, obgleich uns selbst keine Quellen zugänglich 
*) Diess gilt auch bei der Bestimmung der Gewächse: 
vergl. Malva vulgaris, Capsella ee pt 
traea u. s. w. Die Gerechtigkeit muss man och 
ee lassen, dass er or in pum en in 
diesem Werke, was andern Schriftstellern zugehört, 
übersieht, als in seiner Entwicklung der Flech- 
ten. Als eine E müssen wir zugleich 
anführen, dass Sagina ciliata zu S. procumbens ci- 
tirt wird. 
