37 
die Willdenow’sche Art ganz und gar austilgen 
wollen, so ist noch weniger Grund dazu, die vom 
Ref. angenommenen zu ändern. — Ausländische Bota- 
niker haben oft darüber ihre Verwunderung geäus- 
sert, dass man in Schweden Betula alba und B. 
pubescens unterschiede. Die Ursache hiezu liegt in 
dem verschiedenen Verhalten dieser beiden Arten bei 
uns und im südlicheren Europa. Unsere über das 
ganze innere Skandinavien gemeinste (und in den 
nördlichsten Gegenden wahrscheinlich allein vorkom- 
mende) Birke ist B. glutinosa Wallr., sie ist die 
Art, welche eigentlich unsere Birkenwälder und 
Hängebirken eben sowohl, als B. alba bildet (aus 
den älteren Stämmen dieser eine rar. pendula zu 
bilden, wäre lächerlich). Diess ist dizjenige, welche 
bei uns, Fl. Dan. S. 1476 &e., beinahe immer für 
die üchte D. alba Linn. angesehen wird, wena 
man diese von B. verrucosa Ehrh. (h. e. B. alba 
Vulgo) und B. pubescens Ehrh. unterscheiden will, 
Die genannte B. glutinosa hat nicht einmal ein 
,Mürchen' auf den Blättern, Zweigen eder Gehän- 
gen, ausser im jüngeren Alter. Gleichwohl iliesst 
sie mit der nur zerstreut wachsenden, "niedrigen, 
rauhen Sumpf-Varietät, welche Ehrhart Befulu 
pubescens nannte, zusammen. Diese nun zur Stamm- 
form für B. glutinosa machen zu wollen, streitet 
bei uns gegen alle Naturwahrheit (obgleich im süd- 
licheren Europa B. pubescens nur zu den Sümpfen 
der tieferen Gegenden herabsteigt und B. glutinosa 
