118 
Literaturbericht Nro. 8. 1840. 
dung grösstentheils fehlen, weswegen es rathsam 
seyn móchte, eine Zeichnung nach wild gewach- 
senen Exemplaren nachzuliefern. 
Carex bracteata Kunze wurde von Pöppig 
in Chile gesammelt, von Kunth Enum. p. 379 be- 
schrieben, und nun hier vollständig abgehandelt und 
abgebildet. 
Carex conglobata Kit. „Durch die grossen, 
lockerstehenden Schläuche, deren Schnabel nicht 
häufig und an der hintern Seite gespalten ist, durch 
die etwas stachelspitzigen weiblichen Schuppen, so 
wie durch etwas breitere, weniger zusammengeschla- 
gene Blätter ist C. conylobata von C. nitida Host. 
(verna Schkhr.) zu unterscheiden. Gleichwohl müs- 
sen wir unsern Unglauben, was wenigstens die unga- 
rische Pflanze betrifft, bekennen, da von dieser alles 
auf einer blossen brieflichen Mittheilung von Kitaibel 
an Willdenow beruht, demSchultes u. Schkuhr 
bloss nachgeschrieben haben, während mehrere an- 
dere Botaniker, selbst Sadler nicht ausgenommen, 
sie als, identisch mit C. nitida erklärten. Nur 
Host. indem er C. nitida nach €. rerna aufstellt, 
und dieser „capsulae scabrae* zueignet, die auch 
die Abbildung zeigt, möchte Aufmerksamkeit ver. 
dienen und die Botaniker in Ungarn, besonders 
Sadler, Lang und Rochl, zu nähern Mittheilun- 
gen veranlassen. 
F 
